(资料图片)

和高铁被打女生被判互殴一个性质，各打五十大板，用极度理智的标准要求涉事者，无视情绪的客观存在和别人的克制。实际上，不超过一定程度的行为反应都是合理的，而不应不切实际地要求0反应。法官凭什么用自己都做不到的标准道德绑架公众？到底是法律审判还是道德审判？

法律不能提出打不还手、骂不还口这样违反人性和自卫本能的要求，高估执法者的能力范围。否则别人受侵害时可能因为顾虑无法及时保护自己，受到额外伤害。适度还击是制止侵害的最及时、有效手段之一。

本案中，女生提前退租，房东可能要扣部分押金和未住满那个月的租金，有其合理性。因为双相病情影响认知能力，女生无法接受。房东当时并不知道她的病情，就常识而言，回击不会导致正常人自杀。问题的关键在于女生及其家人对双相的影响缺少认识和自知。

法院的首要目标是追求真相、鼓励受损方接受真相，还是不惜颠倒是非，哄小孩一样息事宁人，依情治国？